新素材ＬＩＭＥＸの分析値問題は解決したのだろうか
私は翻訳の仕事で、発表前の社内文書を目にすることもある。
決算や事業計画に関する社長メッセージの世界同時発表だったり、特許出願に関連する書類ということもある。
そのため、株式投資をするときは、絶対に担当しないであろう会社を選んでいる。
自動車、機械、医療機器、医薬、化学、バイオは絶対だめだ。
ボッシュやシーメンスが気になっても、プレシジョン・システム・サイエンスが注目されていても買えない。
売買時点でその会社の翻訳をしていなくても、内部情報を持っていなくても、疑われることは嫌だ。
それで、日本株で投資しているのは、ロック・フィールドとコンコルディアＦＧだけだ。
代わりに投資信託として、ドイツＤＡＸ３０のインデックスファンドなどを定期積立購入している。
保有株の１つであるロック・フィールドでは、脱プラスチックを進めるために、７月以降に順次、バイオマスプラスチック製レジ袋とＦＳＣ認証紙袋を導入する。
６月１５日のプレスリリースは次のリンクから。
www.rockfield.co.jp/newsrelese/175.html
ＷＷＦ会員としては、特にＦＳＣ認証に興味があるので、１回だけ３０円を払って入れてもらうかもしれない。
数年前のキャンペーンでＲＦ１の布製エコバッグをもらっていたので、それ以降はエコバッグを使うことにしよう。
プレスリリースで気になったのは、簡易包装に使う袋の素材で、次のように書いてある。
【簡易包装に使用する袋も石灰石から生まれた環境に優しい新素材LIMEX（ライメックス）製に順次切り替えます。】
この新素材ＬＩＭＥＸは、何度かテレビ番組で紹介されていた。
紙のように印刷できるということで名刺に使ったり、水に濡れても大丈夫ということで屋外掲示物への応用もあった。
このＬＩＭＥＸを製造販売している会社は、株式会社ＴＢＭで、会社ウェブサイトのリンクは次の通り。
tb-m.com/limex/
石灰石（炭酸カルシウム）と熱可塑性樹脂との混合物で、最近は植物由来のバイオマスプラスチックを混合している。
エコな製品として注目されているわけだが、「オルタナ」という雑誌に批判記事が出ていた。
炭酸カルシウム量が５０重量％以上というのは嘘だという記事だ。
www.alterna.co.jp/30206
その指摘に対するＴＢＭが発表した分析データは、次のリンクで公開されていて、炭酸カルシウム量は５３重量％だ。
tb-m.com/wp-content/uploads/2020/05/20200504_tbm_release.pdf
ＴＧＡのデータで３００℃から４００℃付近の減量は、有機物であるポリマーの分解によるものだ。
その後、さらに昇温すると、炭酸カルシウムの分解による減量は、６００℃付近から始まっていて、７４０℃付近で完全に酸化カルシウムになっている。
オルタナの記事にはＴＧＡのチャートがないので比較できないが、第三者機関が測定とあるので正しいのだろう。
ということは、ロット間のばらつきが大きいということなのか、それとも納品後しばらく経過すると変化するのか。
できれば、工場出荷直後の同一ロットを使って、同じ試験所の同じ測定装置を使い、さらに最低３サンプルで試験してほしいものだ。
この分析値を巡る問題は、本当に解決しているのだろうか。
５月初めにＴＢＭが回答してから、１か月も経過しているのに、オルタナ側の対応が何も報じられていない。
ＴＢＭの発表を信じるとしても、もう少しデータを集めてから、ＬＩＭＥＸ製の袋を導入を決めてもよかったのではないか。
また、分析値は正しいとしても、このＬＩＭＥＸ製の袋を、自治体のプラスチックの回収に出せないのではないか。
ＬＩＭＥＸのリサイクルならば可能だが、他のプラスチックと混ぜてはいけないのではないか。
そのため、自宅ではゴミ袋として再利用して、燃やすごみに出すことになるのではないか。
ＬＩＭＥＸ製品の回収ボックスについて、神奈川県内の設置状況は次のリンクで確認できる。
upcycle-consortium.com/
それで、そごう横浜店や高島屋横浜店で買い物する前に、横浜中央郵便局に寄って入れることになるだろうか。
ＲＦ１などでＬＩＭＥＸ製の袋を導入するならば、デパ地下の入口にも置いてほしいものだ。
ロック・フィールドから次回の株主通信が届いたら、株主アンケートに質問を書いて送ってみよう。
決算や事業計画に関する社長メッセージの世界同時発表だったり、特許出願に関連する書類ということもある。
そのため、株式投資をするときは、絶対に担当しないであろう会社を選んでいる。
自動車、機械、医療機器、医薬、化学、バイオは絶対だめだ。
ボッシュやシーメンスが気になっても、プレシジョン・システム・サイエンスが注目されていても買えない。
売買時点でその会社の翻訳をしていなくても、内部情報を持っていなくても、疑われることは嫌だ。
それで、日本株で投資しているのは、ロック・フィールドとコンコルディアＦＧだけだ。
代わりに投資信託として、ドイツＤＡＸ３０のインデックスファンドなどを定期積立購入している。
保有株の１つであるロック・フィールドでは、脱プラスチックを進めるために、７月以降に順次、バイオマスプラスチック製レジ袋とＦＳＣ認証紙袋を導入する。
６月１５日のプレスリリースは次のリンクから。
www.rockfield.co.jp/newsrelese/175.html
ＷＷＦ会員としては、特にＦＳＣ認証に興味があるので、１回だけ３０円を払って入れてもらうかもしれない。
数年前のキャンペーンでＲＦ１の布製エコバッグをもらっていたので、それ以降はエコバッグを使うことにしよう。
プレスリリースで気になったのは、簡易包装に使う袋の素材で、次のように書いてある。
【簡易包装に使用する袋も石灰石から生まれた環境に優しい新素材LIMEX（ライメックス）製に順次切り替えます。】
この新素材ＬＩＭＥＸは、何度かテレビ番組で紹介されていた。
紙のように印刷できるということで名刺に使ったり、水に濡れても大丈夫ということで屋外掲示物への応用もあった。
このＬＩＭＥＸを製造販売している会社は、株式会社ＴＢＭで、会社ウェブサイトのリンクは次の通り。
tb-m.com/limex/
石灰石（炭酸カルシウム）と熱可塑性樹脂との混合物で、最近は植物由来のバイオマスプラスチックを混合している。
エコな製品として注目されているわけだが、「オルタナ」という雑誌に批判記事が出ていた。
炭酸カルシウム量が５０重量％以上というのは嘘だという記事だ。
www.alterna.co.jp/30206
その指摘に対するＴＢＭが発表した分析データは、次のリンクで公開されていて、炭酸カルシウム量は５３重量％だ。
tb-m.com/wp-content/uploads/2020/05/20200504_tbm_release.pdf
ＴＧＡのデータで３００℃から４００℃付近の減量は、有機物であるポリマーの分解によるものだ。
その後、さらに昇温すると、炭酸カルシウムの分解による減量は、６００℃付近から始まっていて、７４０℃付近で完全に酸化カルシウムになっている。
オルタナの記事にはＴＧＡのチャートがないので比較できないが、第三者機関が測定とあるので正しいのだろう。
ということは、ロット間のばらつきが大きいということなのか、それとも納品後しばらく経過すると変化するのか。
できれば、工場出荷直後の同一ロットを使って、同じ試験所の同じ測定装置を使い、さらに最低３サンプルで試験してほしいものだ。
この分析値を巡る問題は、本当に解決しているのだろうか。
５月初めにＴＢＭが回答してから、１か月も経過しているのに、オルタナ側の対応が何も報じられていない。
ＴＢＭの発表を信じるとしても、もう少しデータを集めてから、ＬＩＭＥＸ製の袋を導入を決めてもよかったのではないか。
また、分析値は正しいとしても、このＬＩＭＥＸ製の袋を、自治体のプラスチックの回収に出せないのではないか。
ＬＩＭＥＸのリサイクルならば可能だが、他のプラスチックと混ぜてはいけないのではないか。
そのため、自宅ではゴミ袋として再利用して、燃やすごみに出すことになるのではないか。
ＬＩＭＥＸ製品の回収ボックスについて、神奈川県内の設置状況は次のリンクで確認できる。
upcycle-consortium.com/
それで、そごう横浜店や高島屋横浜店で買い物する前に、横浜中央郵便局に寄って入れることになるだろうか。
ＲＦ１などでＬＩＭＥＸ製の袋を導入するならば、デパ地下の入口にも置いてほしいものだ。
ロック・フィールドから次回の株主通信が届いたら、株主アンケートに質問を書いて送ってみよう。
