医薬メーカー子会社の解散後、専業翻訳者になりました。
翻訳で対応する日本語が思いつかなかったり、悩んだ表現については、これまでも何度か書いてきた。
例えば、「Kinder unter 5 Jahren」 は 「５歳未満児」 だと、私は解釈していたが、「５歳以下児」 と和訳している文書も多く見られ、どちらか正確なのか悩むこともあった。
このように翻訳では解釈という作業が入るため、同じ原文から、違う日本語になる場合がある。
そのためか、絶対唯一正しい翻訳というものは存在しないとも言われている。
ただし、学会などで公式に決定された学術用語やＳＩ単位の名称などは、変更せずにそのまま使ってほしい。
日本の赤外線天文衛星 「あかり」 の観測成果が公開されている。
アストロアーツの記事は次の通り。
http://www.astroarts.co.jp/news/2008/11/19akari/index-j.shtml
宇宙航空研究開発機構（ＪＡＸＡ）のサイトでの、「あかり」 の説明は次の通り。
http://www.jaxa.jp/projects/sat/astro_f/index_j.html
数多くの成果の中で、オリオン座α星ベテルギウス周辺の観測結果に興味を持った。
ベテルギウスの星風と周囲の星間物質とが衝突し、衝撃波が発生している様子が、高解像度で観測された。
http://thyme.ir.isas.jaxa.jp/ASTRO-F/Outreach/results/PR081119/pr081119_2.html
科学的興味を持って読んでいたのだが、比較で読んだ英語とドイツ語の記事で気になることがあった。
英語とドイツ語の記事は次の通り。
http://www.esa.int/esaSC/SEMCJT4DHNF_index_1.html
http://www.astronomie-heute.de/artikel/974782&_z=798889
それはベテルギウスが英語では 「Betelgeuse」 だが、ドイツ語では 「Beteigeuze」 だったこと。
新聞や雑誌、論文などを読んでいると、日本語でも外国語でも、毎日新語に出会う。
外国語の場合、辞書にまだ採録されていないから、自分で訳語を考えたり、ネット検索をすることになる。
昨日は新聞で、環境に配慮したパーム油の記事を読んだが、その記事中に 「Ökosiegel」 があった。
ポーランドの天文学者コペルニクスのものと思われる遺骨が発見され、その真偽を確認するために、歯と骨のＤＮＡ鑑定の結果が、コペルニクスが所有していた書籍に挟まっていた毛髪と比較された。
１２本の毛髪のうち２本のＤＮＡ型が、歯と骨からのものと一致し、遺骨がコペルニクスのものと決定された。
財団法人 日本鯨類研究所のプレスリリースに、「尻尾が犬を振る」 という表現が出てきた。
http://www.icrwhale.org/
http://www.icrwhale.org/pdf/081106ReleaseJp.pdf
【「鯨戦争」は現実に起きた出来事を紹介する趣旨の番組だとされるが、実際はアニマルプラネットの映画制作者自身が演出した場面が放映されるとみられ、正に「尻尾が犬を振る」のように主客転倒的因果を意図した、つまり本末転倒形式の番組である。】
私の不勉強のせいなのか、「尻尾が犬を振る」 という表現を初めて目にした。
hitchcockwürdig 形 （hitchcock + würdig）
ヒッチコック映画にふさわしい （←ヒッチコック映画に出る価値のある）
..würdig ((名詞につけて「…する価値のある，…される値打ちのある」を意味する形容詞をつくる))
verstehen* verstand / verstehen
他 (h)
4 b) ((unter et.3 et.4)) （…を…と）理解する，解釈する
Author:MarburgChemie
製薬メーカー子会社の解散後、民間企業研究所で派遣社員として勤務していましたが、化学と語学の両方の能力を活かすために専業翻訳者となりました。
