ライン川の長さが９０ｋｍ短くなった？
ドイツのメディアは毎日チェックしており、ドイツ語の勉強をマイペースで続けている。
すると、ライン川の長さが９０ｋｍも短くなったというニュースが気になった。
http://www.sueddeutsche.de/wissen/981/507145/text/
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,686012,00.html
すると、ライン川の長さが９０ｋｍも短くなったというニュースが気になった。
http://www.sueddeutsche.de/wissen/981/507145/text/
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,686012,00.html
百科事典や教科書、そして公式文書で、ライン川の長さは１３２０ｋｍとされていた。
しかし、本当の長さは、約１２３０ｋｍだったとのことだ。
これは測量の間違いではなく、数字を転記したある時点で、百の位と十の位の数字が入れ替わったためだ。
ケルン大学の生物学者 Bruno Kremer が公的な地図を用いて計測したところ、ライン川の長さは１２３３ｋｍだった。
（水源は Quell-Ast、河口はオランダの Hoek van Holland）
Süddeutsche Zeitung のインタビュー記事は次の通り。
http://www.sueddeutsche.de/wissen/940/507105/text/
１９世紀の記録では１２３０ｋｍだったのに、１９６０年頃に１３２０ｋｍと誤記した資料が出回り、この誤記された資料がそのまま引用され続けて、現在に至ったのだという。
過去の資料をさらに調査すると、１９３２年に Knaurs Lexikon で誤記が始まったことが確認された。
Brockhaus では、１９０３年に正しい値で出版していたが、１９３３年の版では１３２０ｋｍに変えてしまった。
そして公的機関の資料でも、数字の根拠について、誰も確認をしていなかったため、間違った値のままとなった。
指摘を受けて、コブレンツのライン博物館では、既に表示を１２３０ｋｍに修正している。
また、ドイツの Wikipedia では、報道より前の今年１月に修正されていた。
ライン川流域水文学委員会では、４月に開催される会議で、ライン川の長さを１２３２ｋｍに決定する予定とのことだ。
日本国内の報道として、時事通信の２９日配信記事は次の通り。
（いつものことだが、日本語報道では学者や事典の名前など、知りたい情報が省略されていて残念だ。）
http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2010032900037
現代の多くの百科事典や教科書は、全長１３２０キロと記しているが、ケルン大学の学者が２０世紀初頭の事典に１２３０キロと書かれているのに気付き、自分で分析したところ、１２３３キロ前後との結論に達した。ライン川沿岸のコブレンツにあるライン博物館はこれを受け、館内の表示を全長１２３０キロに修正した。
１９３２年に初めて１３２０キロと記載された事典が出版されており、百と十の位を書き間違えたうっかりミスが原因で、誤った数字が定着したとみられる。】
追記（４月４日）：
先日購入したドイツ観光ガイドブックは、間違いが発覚する前だから、ライン川の全長を１３２０ｋｍで紹介している。
国際会議参加のためにドイツに行く１０月にまでに、改訂版は出るだろうか。
まあ、予定ではライン川ではなく、ゲーテ街道に行くつもりなので、古い数字のままでもかまわないが。
ライン川と言えば、ドイツ留学を終えて日本に戻る直前に、マインツに宿泊して、日帰りでリューデスハイムを訪れた。
やはりヨーロッパの大河であることを実感した。
他の街としてボンには、バレーボールの試合と、ボン大学の教授を訪問したときの２回行った。
ケルンは休暇で、そしてミュンスターは試合で訪れた。
（最終チェック・修正日 2010年04月04日）
しかし、本当の長さは、約１２３０ｋｍだったとのことだ。
これは測量の間違いではなく、数字を転記したある時点で、百の位と十の位の数字が入れ替わったためだ。
ケルン大学の生物学者 Bruno Kremer が公的な地図を用いて計測したところ、ライン川の長さは１２３３ｋｍだった。
（水源は Quell-Ast、河口はオランダの Hoek van Holland）
Süddeutsche Zeitung のインタビュー記事は次の通り。
http://www.sueddeutsche.de/wissen/940/507105/text/
１９世紀の記録では１２３０ｋｍだったのに、１９６０年頃に１３２０ｋｍと誤記した資料が出回り、この誤記された資料がそのまま引用され続けて、現在に至ったのだという。
過去の資料をさらに調査すると、１９３２年に Knaurs Lexikon で誤記が始まったことが確認された。
Brockhaus では、１９０３年に正しい値で出版していたが、１９３３年の版では１３２０ｋｍに変えてしまった。
そして公的機関の資料でも、数字の根拠について、誰も確認をしていなかったため、間違った値のままとなった。
指摘を受けて、コブレンツのライン博物館では、既に表示を１２３０ｋｍに修正している。
また、ドイツの Wikipedia では、報道より前の今年１月に修正されていた。
ライン川流域水文学委員会では、４月に開催される会議で、ライン川の長さを１２３２ｋｍに決定する予定とのことだ。
日本国内の報道として、時事通信の２９日配信記事は次の通り。
（いつものことだが、日本語報道では学者や事典の名前など、知りたい情報が省略されていて残念だ。）
http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2010032900037
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
【スイスやドイツ、オランダを流れるライン川について、南ドイツ新聞は先週末、全長が定説の１３２０キロより９０キロ短い可能性があると報じた。現代の多くの百科事典や教科書は、全長１３２０キロと記しているが、ケルン大学の学者が２０世紀初頭の事典に１２３０キロと書かれているのに気付き、自分で分析したところ、１２３３キロ前後との結論に達した。ライン川沿岸のコブレンツにあるライン博物館はこれを受け、館内の表示を全長１２３０キロに修正した。
１９３２年に初めて１３２０キロと記載された事典が出版されており、百と十の位を書き間違えたうっかりミスが原因で、誤った数字が定着したとみられる。】
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
追記（４月４日）：
先日購入したドイツ観光ガイドブックは、間違いが発覚する前だから、ライン川の全長を１３２０ｋｍで紹介している。
国際会議参加のためにドイツに行く１０月にまでに、改訂版は出るだろうか。
まあ、予定ではライン川ではなく、ゲーテ街道に行くつもりなので、古い数字のままでもかまわないが。
ライン川と言えば、ドイツ留学を終えて日本に戻る直前に、マインツに宿泊して、日帰りでリューデスハイムを訪れた。
やはりヨーロッパの大河であることを実感した。
他の街としてボンには、バレーボールの試合と、ボン大学の教授を訪問したときの２回行った。
ケルンは休暇で、そしてミュンスターは試合で訪れた。
（最終チェック・修正日 2010年04月04日）
