ウォール・ストリート・ジャーナル日本語版のニュース翻訳解説でもケアレスミスはある
副業翻訳をしている私は、寝不足などで本業の研究に影響しないように、主に納期に余裕のある案件を受注している。
その時間的制約のためもあり、ニュース翻訳のようにスピード納品が求められる分野には登録していない。
ただし、未来のことは予測できないので、例えば、ＡＦＰやロイター通信の他にも、ＣＮＮ、ウォール・ストリート・ジャーナル（ＷＳＪ）の日本語版で、ニュース翻訳の勉強もしている。
ＷＳＪ日本語版では、「プロに学ぶニュース翻訳」というコーナーがある。
用語の解説だけでなく、解釈のポイントも記載されているので、非常に有用だと思われる。
jp.wsj.com/article/japan-news-translation.html
しかし残念ながら、１２月２８日掲載の第２３回の記事では、最後にケアレスミスを見つけてしまった。
第４段落のポイント解説にある、そのタイプミスの部分を転記しておこう。
【「lose leverage」は「梃子を失う」の意味だが、これも時事英語でよく使われる表現。
「EU has lost leverage on Turke（EU、トルクについて主導的な役割を失う）なども一例。】
英語の例文の最後が Turke となっているが、これでは意味が不明なので、タイプミスだと気付く人は多いだろう。
ということで正しくは、Turkey という国名になるはず。
最近のシリア内戦に対するＥＵとトルコの対応を知らなくても、タイプミスという結論でいいだろう。
その時間的制約のためもあり、ニュース翻訳のようにスピード納品が求められる分野には登録していない。
ただし、未来のことは予測できないので、例えば、ＡＦＰやロイター通信の他にも、ＣＮＮ、ウォール・ストリート・ジャーナル（ＷＳＪ）の日本語版で、ニュース翻訳の勉強もしている。
ＷＳＪ日本語版では、「プロに学ぶニュース翻訳」というコーナーがある。
用語の解説だけでなく、解釈のポイントも記載されているので、非常に有用だと思われる。
jp.wsj.com/article/japan-news-translation.html
しかし残念ながら、１２月２８日掲載の第２３回の記事では、最後にケアレスミスを見つけてしまった。
第４段落のポイント解説にある、そのタイプミスの部分を転記しておこう。
【「lose leverage」は「梃子を失う」の意味だが、これも時事英語でよく使われる表現。
「EU has lost leverage on Turke（EU、トルクについて主導的な役割を失う）なども一例。】
英語の例文の最後が Turke となっているが、これでは意味が不明なので、タイプミスだと気付く人は多いだろう。
ということで正しくは、Turkey という国名になるはず。
最近のシリア内戦に対するＥＵとトルコの対応を知らなくても、タイプミスという結論でいいだろう。
「トルク」という単語自体は、回転力のモーメントや装身具名を指すが、「EU、トルクについて主導的な役割を失う」は意味不明の文だ。
それに英語では、力のモーメントは torque、装身具は torc または torque なので、原文からも間違いとわかる。
主語がＥＵなのだから、外交・国際関係の話だと推測すれば、「トルコ」という国名になるはずだと気付くだろう。
この件については、メールで連絡しておいたので、しばらくすれば連絡が来るかもしれない。
それにしても私が気付くまでの約１週間、修正されていないということは、誰も指摘しなかったのだろうか。
加えて、この解説記事のために著者は例文を和訳していて、「トルク」に違和感を持たなかったのだろうか。
まあ、この世に完璧なものは存在しないということを再認識した。
それに英語では、力のモーメントは torque、装身具は torc または torque なので、原文からも間違いとわかる。
主語がＥＵなのだから、外交・国際関係の話だと推測すれば、「トルコ」という国名になるはずだと気付くだろう。
この件については、メールで連絡しておいたので、しばらくすれば連絡が来るかもしれない。
それにしても私が気付くまでの約１週間、修正されていないということは、誰も指摘しなかったのだろうか。
加えて、この解説記事のために著者は例文を和訳していて、「トルク」に違和感を持たなかったのだろうか。
まあ、この世に完璧なものは存在しないということを再認識した。
