海外の翻訳会社からＭＴＰＥ（機械翻訳＋ポストエディット）の打診があった

２年くらい前から、機械翻訳（ＭＴ）の精度が上がったということで、その出力をチェックして翻訳を完成させるポストエディット（ＰＥ）が話題となるようになった。

訳文が既に入力されているものの、ＭＴ特有のエラーが含まれるので、ＰＥ作業は期待されたほど楽ではない。
文脈を反映しない想定外の誤訳も出現するので、かなりストレスが溜まる作業だ。

運よく高精度のＭＴ出力に当たれば、作業時間が大幅に削減されるが、たいていは１０％から２０％程度の短縮と考えた方がよい。
高精度になったとしても、全文を細かくチェックするので、ざっと流してみるようなことはできないのだ。

案件によってＰＥの手間は大きく変動すると思われるため、料金設定はワード数換算ではなく、時給制の方が合っていると思う。
これは、人間翻訳（ＨＴ）のチェックと同じことだ。

しかし、ワード数から一律ディスカウントした方が計算が楽なので、ＣＡＴツールによるマッチ率ディスカウントと同様の値下げ圧力が働いているようだ。

今月、ある海外の翻訳会社から、ＭＴＰＥ案件について受注を希望するかどうかの問い合わせメールが来た。
言語ペアは不明で、料金についてのみ提示されていた。
具体的な料金設定を書けないが、全部ＨＴだった場合の５０％よりは高く、８０％よりは低い料金と言っておこう。

ＭＴ出力の精度が低い場合は、通常の翻訳案件に切り替えて、料金も１００％になるという。
ただし、ＭＴＰＥからＨＴへの変更は、コストアップになるのだから、クライアントが同意した場合に限られるようだ。

ＭＴＰＥは、大量の文書を翻訳しなければならないのに翻訳者が足りない場合に、有効な方法と期待されている。
それでも、作業時間がいくらか短縮可能だとしても、半分になることは滅多にない。

ストレスが溜まる仕事でもあるので、もしディスカウントするとしても、時間短縮分を考慮して、ＨＴの場合に対して最低でも８０％の料金を確保すべきではないか。

低料金でも受注する人はいるかもしれないが、優秀な翻訳者ほどＭＴＰＥを断るため、翻訳品質が確保できなくなるだろう。

英語話者から見て日本語は、最も習得が困難な言語に分類されているのだから、料金は高くてもよいはずだ。
アメリカ合衆国国務省の次のサイトで、カテゴリーＩＶであることを確認してほしい（スクリーンショット添付）。
www.state.gov/foreign-language-training/



だから、クライアントから値下げを要求された翻訳会社も含めて、翻訳関係者は協力して対応すべきではないだろうか。
ＭＴＰＥを受けないと決めている翻訳者も、できれば協力してほしいものだ。